Sąd umorzył sprawę znęcania się nad zwierzętami w Wierzbinku

Warunkowym umorzeniem postępowania i zobowiązaniem do zapłaty nawiązki zakończył się w środę proces wójta Wierzbinka Pawła Sz. i prezesa gminnej spółki Adriana A. Mężczyźni oskarżeni byli o znęcanie się nad zwierzętami.

Sąd Rejonowy w Kole zdecydował w środę u warunkowym umorzeniu postępowania na dwa lata i o nałożeniu obowiązku zapłaty nawiązek 20 tysięcy złotych przez wójta Pawła Sz. i 15 tysięcy złotych przez prezesa Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Wierzbinku Adriana A. na rzecz Fundacji na Rzecz Ochrony Praw Zwierząt Mondo Cane.

Nakazał również obu mężczyznom zwrot kosztów sądowych.

Jak ocenił sędzia Bogdan Radecki, okoliczności popełnienia przez nich przestępstwa nie budzą wątpliwości. Jednocześnie zauważył, że od popełnionych czynów minęły cztery lata, a w tym czasie oskarżeni zmienili swoje postępowanie. Sąd wziął pod uwagę ich nienaganną opinię potwierdzoną wynikami ostatnich wyborów samorządowych. Sz. uzyskał reelekcję na stanowisko wójta, zdobywając 72,35 proc. głosów. A. zdobył mandat radnego powiatu konińskiego z wynikiem 887 głosów.

Wójt i prezes gminnej spółki nie stawili się w środę (30 października) w sądzie.

Śledczy zajęli się sprawą funkcjonującego w Wierzbinku schroniska po interwencji, jaką pod koniec 2021 r. przeprowadziła Fundacja na Rzecz Ochrony Praw Zwierząt Mondo Cane. W jej wyniku z prowadzonego przez gminną spółkę schroniska zabranych zostało 16 psów. Były one, jak przekazała PAP we wrześniu prok. Aleksandra Marańda, „bardzo zaniedbane i w ciężkim stanie zdrowotnym”.

Prokuratura oskarżyła wójta Pawła Sz. i prezesa PGK Adriana A. o znęcanie się nad zwierzętami, bo prowadzili i nadzorowali schronisko, mimo że nie odpowiadało obowiązującym wymaganiom.

Według ustaleń śledczych zwierzęta pozbawione były właściwych miejsc bytowania, klatki były za ciasne i nie chroniły przed warunkami atmosferycznymi, zwierzęta nie miały dostępu do bieżącej wody, karmy i do właściwej opieki weterynaryjnej. Wójt Paweł Sz. oskarżony został ponadto o przekroczenie uprawnień, które polegało na zawarciu porozumienia z Adrianem A. na prowadzenie schroniska.

(PAP)