Dwulicowy Trzaskowski – raz chce, raz nie chce dozbrajać

Rafał Trzaskowski, kandydat na prezydenta Polski z ramienia PO, który w 2015 roku pełnił funkcję wiceszefa MSZ ds. europejskich, wówczas alarmował, że dostarczanie broni do Ukrainy może prowadzić do nieobliczalnych konsekwencji i dalszej eskalacji konfliktu. Podkreślał znaczenie dyplomatycznych rozwiązań oraz obawy związane z reakcją Rosji na zwiększenie wsparcia militarnego dla Ukrainy.

Tymczasem w 2024 roku Trzaskowski przyjął całkowicie odmienne stanowisko. W nowym kontekście, po latach intensyfikacji agresji ze strony Rosji, argumentował, że dozbrajanie Ukrainy jest koniecznością. Przypomniał, jak skromne działania z 2014 roku, takie jak wysyłanie hełmów, były postrzegane jako ryzykowne przez Niemców, a jednak już wtedy należało twardo stawić czoła Putinowi. Stwierdził, że jedynym skutecznym sposobem na przeciwdziałanie rosyjskiej agresji jest zdecydowana postawa oparta na dostarczaniu Ukrainie potrzebnych środków obronnych.

[tweet][/tweet]

Ta zmiana narracji budzi pytania o spójność polityki Trzaskowskiego oraz wywołuje refleksje na temat ogólnej strategii zachodu wobec Kremla. Poseł Paweł Jabłoński z PiS, nawiązując do tych rozwoju wypadków, zauważył, że gdyby Trzaskowski i Donald Tusk rządzili w 2022 roku, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Ukraina nie otrzymałaby wsparcia militarnego, co mogłoby skutkować tragiczniejszymi konsekwencjami.

raz/wpolityce.pl