Matecki w areszcie. Wiadomo, do której placówki trafił

Szef zespołu śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej Piotr Woźniak przekazał dziennikarzom, że sąd rejonowy Warszawa-Mokotów uznał, iż są przesłanki do zatrzymania Mateckiego - przede wszystkim iż zebrany w sprawie materiał dowodowy uprawdopodabnia zarzucane mu czyny. Matecki wyraził zgodę na publikację jego danych.

Sąd uznał też, że istnieje obawa matactwa ze strony podejrzanego i zagrożenie wymierzeniem wysokiej kary pozbawienia wolności - tłumaczył motywy decyzji sądu.

We wniosku do sądu prokuratura chciała trzymiesięcznego aresztowania Mateckiego, ale w jego ocenie postępowanie dowodowe jest zawansowane na tyle, by zostało ono zakończone w ciągu dwóch miesięcy, jak zdecydował sąd.

Pełnomocnik Mateckiego mecenas Kacper Stukan zapowiedział, że w środę bądź w czwartek złoży zażalenie na decyzję sądu rejonowego. Zgodnie z procedurą ma na to tydzień. W jego ocenie na tym etapie absolutnie nie jest konieczny areszt, ponieważ brak jest ryzyka matactwa, ucieczki i takiego sposobu zabezpieczenia tego postępowania.

"Na tym etapie taki środek konieczny absolutnie nie jest" - oświadczył Stukan po ogłoszeniu postanowienia sądu. Zwrócił uwagę, że w tej chwili Matecki jest jedynym aresztowanym w tej sprawie. Argumenty za pozostaniem Mateckiego na wolności "są ciągle i niezmiennie te same - brak potrzeby aresztu po prostu, czyli brak ryzyk, które są wskazywane: brak ryzyka matactwa, brak ryzyka ucieczki i brak potrzeby zabezpieczenia tego postępowania" - argumentował Stukan.

"Postępowanie, jak sam prokurator mówi, jest zaawansowane, więc nie ma potrzeby, żeby stosować tymczasowe aresztowanie" - powiedział dziennikarzom przed budynkiem sądu.

Dopytywany, jak sam poseł Matecki komentował decyzję sądu, mecenas odpowiedział: "Nie skomentował decyzji sądu". "Pan Matecki będzie ją komentował w formie zażalenia, które złożymy" - dodał.

W piątek rano funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zatrzymali Mateckiego na polecenie prokuratury w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura Krajowa postawiła posłowi sześć zarzutów zagrożonych karą do 10 lat pozbawienia wolności. Matecki nie przyznał się i złożył wyjaśnienia. Prokurator uznał jednak, że konieczne jest aresztowanie posła i taki wniosek skierował do sądu.

Prokuratura podała w piątek, że trzy przedstawione Mateckiemu zarzuty dotyczą współdziałania z funkcjonariuszami publicznymi z resortu sprawiedliwości - w tym z byłym wiceministrem sprawiedliwości oraz posłem PiS Marcinem Romanowskim - w ustawieniu trzech konkursów na dotacje z Funduszu Sprawiedliwości na rzecz Stowarzyszenia Fidei Defensor oraz Stowarzyszenia Przyjaciół Zdrowia.

Matecki miał następnie - jak podano w komunikacie PK - współdziałać w przywłaszczeniu uzyskanych w ten sposób ponad 16,5 mln zł, m.in. przez wydatkowanie niezgodnie z przeznaczeniem, opłacanie nierzetelnych faktur oraz wypłatę wynagrodzeń za pozorne zatrudnienie.

Czwarty zarzut dotyczy prania pieniędzy - nie mniej niż 447,5 tys. zł, które według prokuratury miały pochodzić z korzyści związanych z popełnieniem przestępstw sprzeniewierzenia środków pochodzących z FS.

Kolejne dwa zarzuty dotyczą - jak podano - "współdziałania z dyrektorami Lasów Państwowych przy fikcyjnym i pozornym zatrudnieniu podejrzanego w okresie od czerwca 2020 r. do października 2023 r. w Centrum Informacyjnym Lasów Państwowych oraz w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie, i uzyskania z tego tytułu korzyści w łącznej kwocie 483 860 zł, pomimo, że praca nie miała być i de facto nie była wykonywana".

Wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Mateckiemu, jego zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie prokuratura skierowała do Sejmu. W środę poseł PiS poinformował na sali plenarnej, że zrzeka się immunitetu, pomimo tego, że nie zgadza się z zarzutami prokuratury. W czwartek Sejm wyraził formalną zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła PiS. W piątek rano Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego na zlecenie prokuratury zatrzymała posła i przekazała go śledczym.

Komentując decyzję o areszcie dla Mateckiego b. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powiedział dziennikarzom przed budynkiem sądu, że wybór sędzi Joanny Włoch do tej sprawy nie jest dla niego żadnym zaskoczeniem.

"Nie dziwi mnie to rozstrzygnięcie pani sędzi Joanny Włoch. Fakt, że prokuratura wybrała tą sędzię nie jest dla mnie żadnym zaskoczeniem, ponieważ żyjemy w czasach, gdy sądownictwo i prokuratura są upolitycznione i upartyjnione" - powiedział b. minister sprawiedliwości w rządach Zjednoczonej Prawicy Zbigniew Ziobro komentując tymczasowy areszt dla Mateckiego.

"Można sobie ustawić sędziego pod określone rozstrzygnięcie" - ocenił polityk. "Już wcześniej pan minister (sprawiedliwości Adam - PAP) Bodnar pokazał jak to można robić, delegując pięciu sędziów sądów rejonowych, którzy charakteryzują się jednym - nienawiścią i zajadłością polityczną w stosunku do poprzedniej ekipy rządzącej" - stwierdził.

PAP/red.