Konspiracja, koordynatorzy i gotówka. Prof. Cenckiewicz komentuje kulisy przemytu migrantów przez Polskę

W kontekście ujawnionych danych, głos zabrał prof. Sławomir Cenckiewicz, który zwrócił szczególną uwagę na instrukcje przekazywane osobom zaangażowanym w pomoc migrantom. – Dla mnie najważniejsze jest to o telefonie do koordynatora. Kto nim jest? To jest niesamowite. Czyli: gdy gospodarz domu sobie nie radzi, ma dzwonić do koordynatora – komentował historyk w rozmowie z Michałem Rachoniem.

Instrukcja, o której mowa, zawiera trzy punkty: migranci zazwyczaj przebywają krótko, należy zapewnić im posiłek i możliwość umycia się. Jednak to właśnie rola koordynatora budzi największe wątpliwości. – Jeśli pomoc dla gościa przekracza wasze możliwości finansowe – to też zastanawiające. Wynika z tego, że są to wolontariusze, którzy oferują schronienie, ale w tle pojawia się kwestia finansowania – zauważa Cenckiewicz.

Jak wynika z materiałów, jeśli aktywista nie dysponuje odpowiednimi środkami, ma się zgłosić do koordynatora, który „pomoże”. – To dość skomplikowane. Źródła finansowania muszą być różnorodne. Ale trzeba powiedzieć wprost: nie jest przerzucany na Zachód człowiek bez pieniędzy. Na pierwszym etapie pojawiają się ci, którzy potrafią za to zapłacić – mówił dalej profesor. Jego zdaniem, migranci opłacali swój pobyt w Polsce i dalszy transport na Zachód.

Cenckiewicz wskazał również na inne potencjalne źródła finansowania: prywatne datki, wsparcie od Polaków, a nawet – choć z pewnym zastrzeżeniem – pomoc od służb. – Zdarzają się też osoby, które mogą traktować to czysto biznesowo. To szybki pieniądz – ocenił.

Jednym z najbardziej niepokojących aspektów całej sprawy jest wysoki poziom konspiracji, o którym mówił Cenckiewicz. Zauważył, że osoby biorące udział w przemycie korzystały z bezpiecznych kanałów komunikacji, takich jak Proton Mail czy Signal, gdzie wiadomości ulegały automatycznemu usunięciu. – Kramek ustawił autousuwanie wiadomości co 3 dni. Gdyby był to krótszy czas – np. 8 czy 16 godzin – odzyskanie danych byłoby trudniejsze – wyjaśnił.

Zamiast standardowego słownictwa stosowano zamienniki, takie jak „piesek do adopcji w drodze”. – Ta konspiracja jest na wysokim poziomie. Ma swoje luki, ale w 2021 roku zaskoczyła państwo polskie – zaznaczył Cenckiewicz. Dodał, że użycie narzędzi takich jak Pegasus mogłoby znacznie ułatwić identyfikację uczestników tego procederu.

– Gdyby stosowano najbardziej profesjonalne narzędzia, sprawa byłaby lepiej przeprowadzona. To apel o ich wdrażanie i wspieranie polskich służb – podsumował.

źródło: Niezależna