Białystok mówi "nie" przymusowej relokacji migrantów

Stanowisko jest inicjatywą klubu radnych Koalicji Obywatelskiej; ostatecznie w głosowaniu nie wzięli udziału opozycyjni w radzie radni PiS, których poprawka, by stanowisko ograniczyć jedynie do akapitu z wyrażeniem sprzeciwu wobec „przymusowej relokacji” nielegalnych imigrantów do Białegostoku, nie znalazła większości.

Stanowisko dotyczy tzw. paktu migracyjnego, czyli unijnych przepisów dotyczących zarządzania azylem i migracją.

Białostoccy radni wyrazili w tym stanowisku nadzieję, że zaangażowanie Polski w ochronę UE przed nielegalną migracją - w szczególności przed presją na granicy polsko-białoruskiej – „przełoży się na zdecydowane działania Unii Europejskiej, zmierzające do ograniczenia przenikania nielegalnej imigracji na terytorium Polski oraz zablokowania przymusowej relokacji nielegalnych cudzoziemców do Białegostoku i regionu”.

Radni zwrócili uwagę na deklaracje rządu wykluczające możliwość by Polska, w związku z przyjętym przez UE paktem migracyjnym, musiała płacić za imigrantów, których nie przyjmie z innych państw w ramach relokacji.

„W obliczu zmieniających się warunków społecznych i demograficznych w naszym mieście oraz regionie, Rada Miasta Białystok wyraża poparcie dla polityki migracyjnej rządu RP, zawartej w Kompleksowej i Odpowiedzialnej Strategii Migracyjnej Polski na lata 2025–2030 »Odzyskać kontrolę, Zapewnić bezpieczeństwo«” - napisali radni.

Jednocześnie sprzeciwili się „przymusowej realokacji nielegalnych imigrantów” do Białegostoku oraz opowiedzieli się za „pełnym poszanowaniem prawa Polski do decydowania o własnej polityce migracyjnej w duchu solidarności narodowej i bezpieczeństwa mieszkańców”.

W dyskusji nad projektem radny PiS Paweł Myszkowski chciał, by stanowisko sprowadziło się do sprzeciwu wobec przymusowej relokacji nielegalnych imigrantów do Białegostoku.

Nazwał „pobożnymi życzeniami” deklaracje rządu wykluczające możliwość płacenia przez Polskę za to, że nie przyjmie nielegalnych imigrantów. - W zapisach unijnych są zawarte zupełnie inne treści - mówił Myszkowski.

Pytał, czy ważniejsza jest dla inicjatorów stanowiska „burza polityczna wokół tematu”, czy przyjęcie tego stanowiska wspólnie. Ostatecznie złożył swoją poprawkę na piśmie, ale nie została uwzględniona. W tej sytuacji wszyscy obecni na sesji radni PiS nie wzięli udziału w głosowaniu.

Prezentujący projekt radny KO Marcin Piętka mówił, że to stanowisko odzwierciedla „realne działania rządu na rzecz poprawy bezpieczeństwa Polek i Polaków”.

PAP/red.