Ponad tysiąc pracowników Służby Celnej protestowało pod ministerstwem finansów i gmachem MSWiA w obronie przywilejów emerytalnych. Żądają objęcia emeryturami mundurowymi wszystkich funkcjonariuszy, a nie tylko niektórych, jak planuje resort finansów.
- Walczymy o przywrócenie godności funkcjonariusza celnego, walczymy o realizację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który wskazał, że celnicy jako służby mundurowe powinni być objęci systemem emerytalnym takim, jak inni mundurowi - mówiła jedna z protestujących, celniczka Beata Kaźmierczyk.
Ministerstwo Finansów chce je przyznać wcześniejsze emerytury jedynie tym celnikom, którzy odbywali służbę na granicach, w grupach mobilnych i na lotniskach. Przywileje otrzymałaby jedynie połowa wszystkich pracowników służby.
Źródło: TVN24/x-news
Komentarze (6) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj komentarz Odśwież
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (6)Dobra zmiana #1993382 | 89.231.*.* 15 maj 2016 18:39
Moim skromnym zdaniem to trzeba raczej rozważyć powrót do dawnego systemu zarządzania Służbą celną. Wzorem innych służb mundurowych na czele Służby Celnej winien stać szef wyłaniany ze struktur tej służby, człowiek, który przeszedł "chrzest bojowy" w służbie i zna doskonale jej specyfikę. Nie może być tak, że na czele służby stoi człowiek, który nie ma pojęcia czym dokładnie zajmują się funkcjonariusze w poszczególnych komórkach. Tak niestety jest w przypadku obecnego Szefa SC, czego dowodem jest ta rozpaczliwa dyskusja ze związkami. Wszak w Policji, Straży Granicznej Komendantem Głównym nie jest cywil, natomiast nadzór ma cywilny minister. To ma sens i działa. Prawdopodobnie Pan Minister (SSC) Banaś ma wiele walorów, jednak nie jest w stanie ich wykorzystać w zakresie nadzorowanej służby. Dlatego też dla odwrócenia uwagi od takich problemów wrócił do pomysłu KAS z lat 2005-2007 kiedy to nadzorował Służbę Celną na tym samym stanowisku. Przykre jest tylko to, że Prezes Kaczyński dał się zwieść tym mrzonkom. Zamiast realizować dobrą zmianę wespół ze Służbą Celną w ramach dobrego dialogu i wsparcia ma kolejne zarzewie, które może doprowadzić do załamania pozytywnych zmian w Polsce. Panie Prezesie działaj Pan póki czas. Zaoranie SC to nie jest chyba dobry kierunek. Niejednokrotnie PiS odwoływał się do dobrych przykładów z USA. Może by i w sprawie tej służby pomyśleć nad przyjęciem tamtych standardów, a nie wątpliwej jakości i nie do końca sprawdzonych formatów. Nie czas na eksperymenty. Im szybciej się ogarniecie w tym zakresie tym lepsze będą efekty dla Polski i Polaków.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) !
odpowiedz na ten komentarz
Dobra zmiana #1993340 | 89.231.*.* 15 maj 2016 17:30
Analizując to co się dzieje od wielu lat w służbach można odnieść wrażenie, że kolejni decydenci działali i chcą działać na zasadzie "zjeść ciastko i mieć ciastko". Dlatego tak kurczowo trzymają się formy niemundurowej dla formacji działających w obszarach i na zasadach mundurowych. W takiej sytuacji jest Służba celna, Inspekcja Transportu Drogowego. Problem jest w tym, że nie nie widać chęci ze strony ustawodawców i rządzących bay służby były skuteczne. Wszak skłóconymi lepiej się rządzi - stare komunistyczne prawidło. Pytanie, dlaczego obecna ekipa rządząca mieniąca się prawicową hołduje tej zasadzie? Czy może mają złych doradców, a może faktycznie trzeba czym prędzej zlustrować ludzi w resortach, którzy okrągłymi słowami zamotali umysły nowej władzy i dalej robią swoje, nie dla dobra wspólnego tylko dla pewnej garstki przy korytku?
Ocena komentarza: warty uwagi (8) !
odpowiedz na ten komentarz
Dobra zmiana #1993336 | 89.231.*.* 15 maj 2016 17:28
Ciekawe zjawisko. Po odczytaniu informacji w internecie o proteście Służby Celnej w Warszawie pilnie śledzę informacje w głównych mediach, tych sprzyjających opozycji, jak też obecnemu rządowi. Niestety nie doszukałem się ani wczoraj, a ni dzisiaj w wiadomościach, komentarzach oraz na tzw. "pasku" żadnej informacji o tym wydarzeniu. Wniosek płynący z tego jest chyba oczywisty. Zarówno dla byłej władzy, jak i obecnej sprawa Służby Celnej to ogromnie niewygodny temat. Pytanie tylko z jakiego powodu?
Ocena komentarza: warty uwagi (8) !
odpowiedz na ten komentarz
oszukany #1992425 | 37.47.*.* 14 maj 2016 07:54
Powstanie Krajowej Administracji Skarbowej z połączenia urzędów skarbowych UKS-ów i urz.celnych od 1 stycznia 2017 r. spowoduje ,że wszyscy pracownicy zostaną najpierw zwolnieni tzw. opcja zerowa a później będą mieli ewentualnie przedstawianą propozycje pracy według widzimisię rządzących. Oznacza to ni mniej ni więcej ,że nikt z pracowników obecnej służby celnej ani skarbowców nie może być pewny czy po 1) w ogóle będzie pracował 2)czy znajdzie się w tym elitarnym gronie planowanej służby ,która ma powstać z połączenia ok 1 tys celników plus wszystkich pracowników UKS-ów Powstanie KAS-u przewiduje zwolnienia pracowników o 10% wiec czym tu się dziwić ,że celnicy walczą o swoje miejsca pracy, dziwię się ,że skarbowcy których jest ok 60 tys nie strajkują i czekają na redukcje etatów w błogiej nieświadomości Jak ludzie nie mają nic do stracenia to normalne ,że walczą o byt swoich rodzin. Denerwuje mnie zakłamanie ministrów którzy do mediów przekazują nieprawdziwe informacje ponieważ nie zamierzają dawać celnikom żadnych emerytur tylko manipulują opinia publiczną żeby jakoś obejść wyrok TK do czasu utworzenia KAS-u a jak już wprowadzą KAS to wtedy podmiot wyroku TK przestanie istnieć więc wyrok będzie bezprzedmiotowy.
Ocena komentarza: warty uwagi (11) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (2)
ppp #1992280 | 178.235.*.* 13 maj 2016 21:20
mieliście okazję zapytać ale jesteście nierzetelni, pikieta była pod hasłem Szałamacha wrogiem dobrej zmiany
Ocena komentarza: warty uwagi (4) !
odpowiedz na ten komentarz
pokaż odpowiedzi (1)