Parlament Europejski poparł projekt nowej dyrektywy o prawie autorskim. „Do jej przyjęcia jest jeszcze bardzo długa droga”

- Zdążyliśmy już usłyszeć, że jest to zamach na wolność w internecie. Chciałbym powiedzieć, że większego kłamstwa nie można wymyślić. Decyzje, które dzisiaj zapadły, to jest wręcz działanie na rzecz użytkowników internetu, aby czuli się bezpiecznie i wiedzieli co i w jaki sposób funkcjonuje – ocenił Tadeusz Zwiefka.

Eurodeputowany Platformy Obywatelskiej podkreślił, że głosowano jedynie nad przesłaniem projektu do dyskusji na Radzie Europejskiej. - Do przyjęcia dyrektywy jest jeszcze bardzo długa droga – podkreślił Zwiefka.

Przedstawiciele twórców i artystów tłumaczyli, że nowe zapisy mają pomóc im w walce z m.in. serwisem YouTube, gdzie trafiają utwory bez zgody autorów.

- To było głosowanie także za kulturami narodowymi. Wbrew propagandowym stwierdzeniom, głosowanie przeciwko tej dyrektywie doprowadziłoby do dalszego procesu globalizacji i zalewania polskiego rynku międzynarodową muzyką, która ma wyprzeć artystów lokalnych – ocenił Tomasz Lipiński, muzyk rockowy, lider zespołów Brygada Kryzys i Tilt.

W dyskusji nad projektem zastrzeżenia budziły w szczególności dwa artykuły – art. 11 i 13. Pierwszy dotyczy tzw. praw pokrewnych dla wydawców prasowych. Krytycy zapisu nazwali go mianem „podatku od linków” - autorzy oryginalnego artykułu mieliby otrzymywać wynagrodzenie za publikowanie fragmentów w agregatorach treści lub nawet w wyszukiwarkach. Według projektu dyrektywy, prawem autorskim mają być objęte m.in. nagłówki.

Art. 13 ma narzucić na właścicieli stron internetowych obowiązek wdrożenia filtrów antypirackich dla treści publikowanych przez użytkowników. Krytycy dyrektywy sugerowali, że na przygotowanie dobrze funkcjonujących filtrów będzie stać jedynie największe serwisy internetowe. Dla mniejszych wydawców miało to się wiązać z blokadą możliwości komentowania lub dodawania jakichkolwiek treści przez użytkowników. Zapis ten był nazywany „delegalizacją memów”.

Źródło: TVN24/ x-news