Najlepsi naukowcy są na UWM!

Ranking przygotowuje amerykański Uniwersytet Stanforda we współpracy z wydawnictwem Elsevier, opierając go na dwóch zestawieniach. Obie listy TOP 2% zostały opracowane w oparciu o dorobek naukowy poszczególnych badaczy według indeksu bibliometrycznego. Kryteriami oceny były indeks Hirscha, liczba cytowań, Impact Factor oraz miejsce i rola na liście autorów. Zestawienie objęło ponad 100 tysięcy badaczek i badaczy z całego świata. Naukowcy zostali podzieleni są na 22 dziedziny naukowe i 176 dyscyplin.

Pierwsza lista powstaje w oparciu o całościowy dorobek naukowców od początku kariery do 2020 r., według indeksu biblio metrycznego. W tym roku znalazło się na niej 957 naukowców ze 147 uczelni i instytutów badawczych z Polski. Wśród nich jest 10 naukowców z UWM:

dr hab. Ewa Korzeniewska, prof. UWM z Katedry Inżynierii Ochrony Wód i Mikrobiologii Środowiskowej na Wydziale Geoinżynierii
dr hab. Agnieszka Cydzik-Kwiatkowska, prof. UWM z Katedry Biotechnologii w Ochronie Środowiska na Wydziale Geoinżynierii,
dr hab. inż. Magdalena Zielińska, prof. UWM z Katedry Inżynierii Systemów na Wydziale Nauk Technicznych,
dr hab. Dorota Kulikowska, prof. UWM z Katedry Biotechnologii w Ochronie Środowiska na Wydziale Geoinżynierii,
prof. Marios Loukas, prof. wizytujący. Pracował w Katedrze Anatomii na Wydziale Lekarskim w l. 2011-2020,
prof. Mariusz Stolarski, kierownik Katedry Genetyki, Hodowli Roślin i Inżynierii Biosurowców na Wydziale Rolnictwa i Leśnictwa,
prof. Sławomir Gonkowski z Katedry Fizjologii Klinicznej na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej,
prof. Andrzej Siwicki, kierownik Katedry Mikrobiologii i Immunologii Klinicznej na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej
prof. Krzysztof Selmaj, kierownik Katedry Neurologii na Wydziale Lekarskim
prof. Andrzej Grzybowski, kierownik Katedry Okulistyki na Wydziale Lekarskim.

Druga lista dotyczy najczęściej osiągnięć naukowców na świecie i odnosi się tylko do 2020 r. — bierze pod uwagę jedynie publikacje i cytowania. Na tej liście znalazło się 1027 osób ze 153 polskich instytucji naukowych, w tym 7 osób z UWM:

prof. Jadwiga Wyszkowska, kierowniczka Katedry Gleboznawstwa i Mikrobiologii na Wydziale Rolnictwa i Leśnictwa,
prof. Lech Polkowski, kierownik Katedry Metod Matematycznych Informatyki na Wydziale Matematyki i Informatyki,
oraz dr hab. Dorota Kulikowska, prof. Andrzej Grzybowski, prof. Krzysztof Selmaj, prof. Marios Loukas i prof. Andrzej Siwicki.

Warto przypomnieć, ze w ubiegłym roku Uniwersytet Stanforda opublikował tylko jedną listę — dorobku całościowego do 2019 r. Zwierała nazwiska 8 naukowców z UWM. Byli to: prof. Andrzej Siwicki, prof. Krzysztof Selmaj, dr hab. Anna Nowak-Węgrzyn z Katedry Pediatrii Klinicznej, prof. Andrzej Grzybowski, prof. Lech Polkowski, dr hab. Dorota Kulikowska, dr hab. Agnieszka Cydzik-Kwiatkowska i dr hab. inż. Magdalena Zielińska.
Magdalena Maria Bukowiecka

Prof. Andrzej Grzybowski:

— Jak to jest należeć do grona 2 proc. najbardziej rozpoznawalnych naukowców świata?
— Przede wszystkim bardzo przyjemnie jest być docenionym. Wprawdzie te 2 proc. to i tak bardzo duża grupa — tylko w Polsce to kilkuset naukowców. Ale rzeczywiście: z jednej strony to uczucie wielkiego zadowolenia, ale z drugiej, jak dla mnie to też zobowiązanie, które od chwili opublikowania listy trzymam na swoich barkach — przecież reprezentuję polską naukę na arenie międzynarodowej. Dla mnie ma to ogromne znaczenie, tym bardziej, że wśród polskich naukowców jestem na tej liście jedynym okulistą, a to czyni moje zobowiązanie jeszcze większym. Oczywiście, mamy w Polsce mnóstwo dobrych aktywnych naukowców okulistów — a jednak na liście Stanford University jako okulista reprezentuję Polskę sam.

— Czyli zobowiązanie i odpowiedzialność przede wszystkim.
— Każdy z nas, obojętnie czym para się zawodowo, raz na jakiś czas potrzebuje słowa uznania, pochwały. Potrzebuje wiedzieć, że jego wysiłki ktoś dostrzega i docenia. Ale warto pamiętać, że pozycja w takim rankingu nie jest jednorazową erupcją. Nie wynika przecież z jednego wielkiego odkrycia — pracuje się na nią wiele lat. Ta pozycja jest raczej potwierdzeniem, że konsekwentna, wieloletnia praca może przynieść efekty. Jest dobrym sygnałem i mobilizuje do dalszych działań.