Hańba i wstyd. Polityczna zemsta Tuska

We wtorek PE zdecydował o uchyleniu immunitetów europosłom PiS Dworczykowi i Obajtkowi. "Kolejny raz Parlament Europejski udowadnia, że - jeśli nie jesteś w EPL - nie masz co liczyć na sprawiedliwe traktowanie" - napisał Michał Dworczyk, poseł europarlamentu na platformie X.

We wtorek PE zdecydował o uchyleniu immunitetów europosłom PiS Dworczykowi i Obajtkowi. "Kolejny raz Parlament Europejski udowadnia, że - jeśli nie jesteś w EPL - nie masz co liczyć na sprawiedliwe traktowanie" - napisał Michał Dworczyk, poseł europarlamentu na platformie X.

[h3]Polityczna zemsta[/h3]

Dworczyk jest przekonany, że uchylając jemu i Danielowi Obajtkowi immunitety Parlament Europejski otworzył drogę ekipie Donalda Tuska do „dalszych represji politycznych”.

[tweet]https://twitter.com/michaldworczyk/status/1975511681481511420[/tweet]

PE zdecydował tego dnia o uchyleniu immunitetów europosłom PiS Dworczykowi i Obajtkowi. W przypadku Dworczyka chodzi o używanie prywatnej skrzynki mailowej w czasie, gdy kierował kancelarią premiera. Sprawa Obajtka dotyczy przekroczenia uprawnień, kiedy był on szefem Orlenu.

Zdaniem Dworczyka paradoks polega na tym, iż immunitet powinien chronić właśnie przed polityczną zemstą. Zwrócił uwagę, że cała procedura w PE trwała ponad rok. Wniosek o uchylenie immunitetu Dworczykowi trafił do PE w sierpniu 2024 r. Wniosek w sprawie Obajtka został skierowany do izby w grudniu 2024 r. Oba wnioski skierował były minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar.

Jak zaznaczył Dworczyk, dwukrotnie odmawiano w PE pozytywnego zaopiniowania wniosku o uchylenie jego immunitetu, ponieważ podejrzewano, że ma on inspirację polityczną. Przypomniał, że komisja prawna JURI w PE wysyłała dodatkowe pytania do prokuratora generalnego.

- Dopiero za trzecim razem koleżanki i koledzy z PO „dopilnowali” kolegów z innych krajów żeby podjęli „właściwą” decyzję. Gratulacje - choć rządzenie idzie wam słabo - przynajmniej w takich sprawach, choć nie bez problemów, potraficie być skuteczni - napisał Dworczyk.

Według niego sprawa „dotyczy włamania hakerów na skrzynki mailowe polskich polityków, w tym mojej, w 2021 r.”.

- Jak zostało ustalone przez kilka międzynarodowych firm zajmujących się cyberbezpieczeństwem, włamania na skrzynkę mailową dokonali hakerzy powiązani ze służbami specjalnymi Federacji Rosyjskiej oraz Białorusi. Od lat zaangażowany jestem we wspieranie demokratycznej opozycji na Białorusi oraz działania na rzecz innych krajów Europy Wschodniej - podkreślił Dworczyk.

Uznał, że zarzuty dotyczące rzekomego utrudniania śledztwa przez niego są absurdalne, ponieważ to on był najbardziej zainteresowany odnalezieniem osób, które dokonały ataku hakerskiego.

- Ponadto to ja złożyłem zawiadomienie w sprawie tego przestępstwa, a od 2021 r. posiadam status osoby pokrzywdzonej i od początku ściśle współpracowałem z organami ścigania - dodał polityk PiS.

[h3]Hańba i wstyd[/h3]

Sprawę, zawieszenia immunitetów skomentował w mediach społecznościowych Mateusz Morawiecki.

- PO i ich przystawki robią to, co potrafią najlepiej - szkalują uczciwych, pracowitych ludzi, również za granicą - napisał na platformie X, były premier i poseł PiS Mateusz Morawiecki.

[tweet]https://twitter.com/MorawieckiM/status/1975519106867560801[/tweet]

Tzw. afera mailowa wybuchła w czerwcu 2021 r., gdy w internecie pojawiły się fragmenty tej korespondencji. Dworczyk oświadczył wtedy, że w związku z doniesieniami dotyczącymi włamania do jego skrzynki mailowej i skrzynki jego żony, a także na ich konta w serwisach społecznościowych, poinformowane zostały służby państwowe. Ocenił też, że w jego skrzynce mailowej „nie znajdowały się żadne informacje, które miały charakter niejawny, zastrzeżony, tajny lub ściśle tajny”.

W decyzji PE czytamy, że Dworczyk w ramach swoich zadań służbowych miał korzystać z niecertyfikowanej i niezabezpieczonej prywatnej skrzynki poczty elektronicznej, przez co działał na szkodę interesu publicznego, a w okresie od 8 do 22 czerwca 2021 r. utrudniał postępowanie karne, nakazując osobie trzeciej trwałe usunięcie niektórych informacji z jego prywatnej skrzynki poczty elektronicznej, niszcząc tym samym dowody.

PAP/redM