Polityk PiS wprost o ustawie Żurka: niezgodna z konstytucją

"Ta ustawa jest przede wszystkim niezgodna z konstytucją i to w zasadzie powinno zamykać dyskusję na jej temat, dlatego że w konstytucji zawarta jest zasada nieusuwalności sędziów powołanych przez prezydenta" - powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl Paweł Jabłoński, poseł PiS. Odniósł się w ten sposób do zapowiedzi tzw. ustawy praworządnościowej forsowanej przez Waldemara Żurka.

Ustawa praworządnościowa zakłada m.in. uregulowanie sytuacji sędziów nieuznawanych przez obecną władzę, których rządzący nazywają „neosędziami”. W tym celu projekt przewiduje „powtórzenie wszystkich nielegalnych konkursów przed legalną KRS”.

"To próba powrotu do systemu, w którym to sami sędziowie i to sędziowie oczywiście powołani dawno temu, mieliby decydować o wszystkim bez jakiejkolwiek kontroli demokratycznej. Ta ustawa psuje państwo, jest krokiem absolutnie złym z punktu widzenia praworządności. Biorąc pod uwagę to, jaką mamy przewlekłość postępowań sądowych, to zajmowanie się jakimiś próbami usuwania sędziów poza tym, że jest niekonstytucyjne, po prostu pogłębi ten czas oczekiwania na rozpoznanie sprawy - mówił Paweł Jabłoński w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Polityk wskazał, że prezydent Karol Nawrocki nie podpisze takiej ustawy, jeśli ta znajdzie się na jego biurku. Zapytany, jak na weto prezydenta zareaguje Waldemar Żurek polityk wskazał, że minister sprawiedliwości "będzie chciał rządzić metodami absolutnie bezprawnymi”

"Już ta metoda ręcznego wybierania sędziów do składu zamiast losowania, to co wydarzyło się w poprzednim tygodniu, pokazuje jaki jest sposób jego myślenia. Sądzę, że jeśli ta ustawa zostanie zablokowana w Sejmie, albo prezydent ją zawetuje, to Żurek będzie próbował to samo wprowadzić jakimś rozporządzeniem, ale jest to oczywiście bezprawie. To jest swoją drogą też niezła hipokryzja, że ludzie, którzy domagali się niezależności sądownictwa od władzy politycznej, dzisiaj chcieliby wprowadzić system, w którym to od decyzji władzy politycznej, czyli Ministra Sprawiedliwości, miałoby zależeć to, kto pozostaje sędzią, a kto nim nie pozostaje" - ocenił Jabłoński.


Żródło: wPolityce