W czyim interesie działa Gazeta i Czuchnowski? No przecież nie w polskim. Atakując Cenckiewicza, czy nie wykonuje zemsty po tym, jak ujawnił on raport z komisji badającej powiązania polityków z Rosją? Wydaje się konieczne powołanie służb, które miałby do dyspozycji prezydent RP. Organ państwa tak ważny i wybrany w wyborach powszechnych nie może być bezbronny i narażany na tego typu ataki, gdzie nikt go nie broni. Albo wojsko wraz ze swymi służbami musi podlegać prezydentowi w pełni, albo musi mieć on swoje odrębne służby, nie mające nic wspólnego z rządem.
Ostatnia publikacja „Gazety Wyborczej” dotycząca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego (BBN), prof. Sławomira Cenckiewicza, wywołała duże kontrowersje. Dziennikarz Wojciech Czuchnowski sugerował, że Cenckiewicz miał rzekomo zataić przyjmowanie leków psychotropowych w ankiecie bezpieczeństwa, co mogło wpłynąć na utratę dostępu do informacji niejawnych.
Błażej Poboży, doradca prezydenta Karola Nawrockiego, stanowczo skrytykował publikację. Określił ją jako „skandal na poziomie nierzetelnego dziennikarza mitomana” i podkreślił brak wiarygodnych dowodów w tekście. Według Pobożego artykuł może być wynikiem spekulacji dziennikarskiej, a przedstawione informacje są wątpliwe.
Doradca prezydenta zwrócił uwagę, że jeśli informacje zawarte w artykule są prawdziwe, to mogłoby to oznaczać naruszenie procedur służb specjalnych. Zaznaczył również, że służby, w tym Służba Kontrwywiadu Wojskowego, powinny wyjaśnić, w jaki sposób „Gazeta Wyborcza” uzyskała dostęp do szczegółów ankiety bezpieczeństwa.
Poboży wskazał, że publikacja może wpisywać się w szerszy kontekst napięć politycznych, w tym między prezydentem Nawrockim a rządem Donalda Tuska. Sugerował, że niektóre działania medialne mogą być wykorzystywane w sporach politycznych, co zwiększa skalę kontrowersji wokół tekstu „Wyborczej”.
Po publikacji „Gazety Wyborczej” prokuratura w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie ujawnienia danych medycznych Cenckiewicza. Sam prezydent Karol Nawrocki publicznie bronił swojego szefa BBN, krytykując metody medialne zastosowane w artykule i podkreślając potrzebę zachowania procedur bezpieczeństwa.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze