Kaczyński po wecie prezydenta: wolność, suwerenność i niezależność nie mają ceny

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny program pożyczek SAFE wywołała burzę w polskiej polityce. Lider PiS Jarosław Kaczyński ocenił ją jako „bardzo dobrą”, podkreślając, że wolność, suwerenność i niezależność nie mają ceny, a próba ich „sprzedania za kredyt” byłaby działaniem antypolskim. Poseł Przemysław Czarnek dodał, że Nawrocki kierował się zasadą „po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy”. W tle pojawia się też propozycja „polskiego SAFE 0 proc.”, który miałby finansować obronność bez angażowania unijnych kredytów.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie podpisania ustawy wprowadzającej unijny program pożyczek SAFE spotkała się z entuzjastycznym odbiorem części polityków PiS. Jak podkreślił prezydent w czwartek podczas orędzia, nie podpisze ustawy, która mogłaby naruszyć suwerenność, niezależność czy bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne Polski.

„Wolność, suwerenność i niezależność nie mają ceny! A próba ich sprzedania za kredyt jest działaniem antypolskim” – napisał na platformie X lider PiS Jarosław Kaczyński.

Poseł Przemysław Czarnek, kandydat PiS na premiera, zauważył, że decyzja Nawrockiego była zgodna z zasadą „po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy” i ma chronić stabilność państwa oraz bezpieczeństwo gospodarcze obywateli. Polityk zaapelował również do opozycji: „Trzeba przyjąć ustawę prezydenta w sprawie SAFE 0 proc. i budować potęgę naszej armii!”

W ubiegłym tygodniu prezydent wraz z prezesem NBP Adamem Glapińskim zaproponowali alternatywę dla unijnego SAFE. „Polski SAFE 0 proc.” zakłada utworzenie w BGK Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, finansowanego z zysku NBP, dzięki czemu Polska mogłaby inwestować w obronność bez konieczności zaciągania pożyczek w ramach unijnego programu. Projekt trafił do Sejmu we wtorek i wkrótce zostanie poddany dyskusji parlamentarnej.

Decyzja prezydenta i propozycja „polskiego SAFE 0 proc.” stawiają pytania o przyszłość finansowania obronności Polski i relacje kraju z instytucjami unijnymi. Dyskusja nad tym, która ścieżka jest bezpieczniejsza dla państwa i obywateli, dopiero się rozpoczyna.