Śliwka zamiast Ziobry

Komisja regulaminowa odrzuciła wniosek formalny posła PiS Andrzeja Śliwki o zamknięcie posiedzenia w sprawie wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu posłowi PiS, b. szefowi MS Zbigniewowi Ziobrze. Śliwka uzasadniał, że wniosek prokuratury w tej sprawie podpisała nieuprawniona osoba.

Komisja regulaminowa odrzuciła wniosek formalny posła PiS Andrzeja Śliwki, reprezentującego na  komisji Zbigniewa Ziobrę, o zamknięcie posiedzenia w sprawie wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu posłowi PiS, b. szefowi MS Zbigniewowi Ziobrze. Śliwka uzasadniał, że wniosek prokuratury w tej sprawie podpisała nieuprawniona osoba.

W czwartek sejmowa komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych rozpatruje wniosek prokuratury o wyrażenie zgody Sejmu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła PiS, b. ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, a także o jego zatrzymanie i aresztowanie w związku z nadużyciami przy dotacjach z Funduszu Sprawiedliwości. Wniosek prokuratury przedstawia prok. Piotr Woźniak - szef Zespołu Śledczego nr 2, który prowadzi wielowątkowe śledztwo ws. Funduszu Sprawiedliwości.

Na początku posiedzenia poseł Śliwka złożył wniosek o zamknięcie obrad. Jak ocenił, doszło do złamania przepisów prawa, ponieważ „doszło do możliwości popełnienia przestępstwa poświadczania nieprawdy”. Podkreślił, że w stopce wniosku o uchylenie immunitetu mamy jasną informację, że wnioskodawcą jest Prokurator Krajowy, a podpisana jest osoba, pan Piotr Woźniak, który nie jest Prokuratorem Krajowym. Śliwka podkreślił, że prok. Woźniak jest prokuratorem Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

Opinię wobec tego stanowiska przedstawili sejmowi legislatorzy. - Jeszcze przed ukończeniem opinii przez biuro, przyszło pismo, w którym Prokurator Generalny stwierdził, że jest to wniosek kierownika zespołu śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej, a nie Prokuratora Krajowego, jak to omyłkowo wskazano w cytowanym piśmie przewodnim, tym wcześniejszym. W świetle tego wyjaśnienia ekspert uznał, że wniosek spełnia warunki formalnej poprawności - powiedział wicedyrektor Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Piotr Chybalski.

W głosowaniu nad wnioskiem Śliwki wzięło udział 15 posłów, za było 5 posłów, przeciw 10, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Na sprawę wadliwości wniosku o uchylenie immunitetu wskazywał wcześniej też sam Ziobro, co – jego zdaniem – czyni wniosek nieskutecznym. Podniósł on też zarzut, że prok. Piotr Woźniak, który podpisał wniosek, „przywłaszczył sobie funkcję” Prokuratora Krajowego i działał w celu osiągnięcia korzyści osobistej.

W przekazanym PAP stanowisku Prokuratury Krajowej wyjaśniono, że określenie „Prokurator Krajowy” w nagłówku wniosku oznacza jednostkę organizacyjną prowadzącą postępowanie, a nie osobę podpisującą dokument. Podkreślono, że wniosek podpisał prokurator prowadzący sprawę, działając w imieniu Prokuratora Krajowego.