Poseł Konfederacji Przemysław Wipler zażądał przeprosin od premiera Donalda Tuska. Jak podkreślił w swoim stanowisku, sugestie szefa rządu dotyczące powiązań Fundacji Dobry Rząd z prezydenckim wetem ustawy o kryptoaktywach są bezpodstawne i godzą w jego dobre imię.
„Sugestie formułowane przez Donalda Tuska, jakoby działalność Fundacji Dobry Rząd miała związek z prezydenckim wetem rządowej ustawy o kryptoaktywach, są absurdalne i stanowią insynuację naruszającą moje dobre imię. Nie prowadziłem jakichkolwiek rozmów dotyczących tej ustawy z jakimikolwiek przedstawicielami Kancelarii Prezydenta” – zaznaczył polityk.
Do sprawy odniósł się premier Donald Tusk podczas wystąpienia poprzedzającego posiedzenie rządu. W jego trakcie obarczył odpowiedzialnością za rzekomą „kryptoaferę” prezydenta Karola Nawrockiego, a także środowiska PiS i Konfederacji. Wypowiedź nawiązywała do medialnych doniesień dotyczących problemów giełdy kryptowalut Zondacrypto.
W swoim wystąpieniu Tusk odniósł się również bezpośrednio do Wiplera. Sugerował, że spółka powiązana z Zondacrypto i osobą określaną jako Kral miała przekazać 70 tys. euro na rzecz fundacji „Dobry Rząd”.
Na te zarzuty poseł Konfederacji odpowiedział obszernym oświadczeniem. Poniżej jego pełna treść:
Oświadczenie ws. kłamliwych i naruszających moje dobra osobiste insynuacji premiera Donalda Tuska.
„Sugestie formułowane przez Donalda Tuska, jakoby działalność Fundacji Dobry Rząd miała związek z prezydenckim wetem rządowej ustawy o kryptoaktywach, są absurdalne i stanowią insynuację naruszającą moje dobre imię. Nie prowadziłem jakichkolwiek rozmów dotyczących tej ustawy z jakimikolwiek przedstawicielami Kancelarii Prezydenta.”
„Co więcej, nie brałem też żadnego udziału w pracach nad poselskim projektem ustawy wdrażającej rozporządzenie MiCA regulujące rynek kryptowalut.”
„Oczekuję w tej sprawie przeprosin od Donalda Tuska dziś do północy. W przeciwnym razie złożę zawiadomienie do prokuratury w zakresie pomówienia, którego się dopuścił, a także przekroczenia przez niego uprawnień polegającego na publicznym posługiwaniu się informacjami gromadzonymi przez ABW.”
„Ponadto zażądam na piśmie informacji dotyczącej podstawy prawnej działań inwigilacyjnych prowadzonych wobec instytucji powiązanych z polityczną opozycją a także podstawy prawnej upublicznienia przez Donalda Tuska informacji zbieranych przez służby specjalne.”
„Dobry Rząd w przeciwieństwie do fundacji sympatyzujących z rządem Koalicji Obywatelskiej nie korzysta z państwowych grantów i nie otrzymuje wsparcia od spółek skarbu państwa. Finansujemy naszą działalność ekspercką w sposób legalny – wyłącznie ze środków pochodzących od prywatnych darczyńców i firm. Jednym z podmiotów, z którymi fundacja współpracowała komercyjnie, jest Expofer Servis House.”
„Usługi świadczone przez Fundację na rzecz tej spółki ograniczały się do prowadzenia prac analitycznych i nie miały najmniejszego związku z toczącym się procesem legislacyjnym.”
„Jednocześnie trudno uznać za zaskoczenie, że tak jak cały klub Konfederacji i zdecydowana większość niezależnych ekspertów uważam rządowy projekt ustawy o kryptoaktywach za fatalny i najbardziej rygorystyczny w całej Unii Europejskiej. Wejście w życie tych przepisów miałoby dewastujący wpływ dla całego rynku. Podkreślam, że moje stanowisko w sprawie tej ustawy jest niezmienne i prezentowałem je również przed nawiązaniem wspomnianej współpracy przez Fundację Dobry Rząd.”
„Dodatkowo chciałbym zauważyć, że tylko ktoś, kto nie ma pojęcia o rynku kryptoaktywów, może sądzić, że wejście w życie rządowej ustawy o kryptoaktywach mogłoby w jakikolwiek sposób zaszkodzić działalności giełdy Zondacrypto, która funkcjonuje w oparciu o licencję wydaną w Estonii i jest nadzorowana przez tamtejszego regulatora. Z publicznie dostępnych informacji wynika również, że spółka nigdy nie zamierzała ubiegać się o licencję w Polsce. Przyjęcie lub odrzucenie ustawy przez Sejm RP nie wpływa w żaden sposób na działalność Zondy.”
Na zakończenie Wipler podsumował sprawę ostrym komentarzem:
„W polityce Twoi wrogowie świadczą o Tobie. Donald Tusk przesadził, złamał prawo i zapłaci za to.”
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze