Sejm skierował projekty ustaw o kryptoaktywach do komisji. Trwa spór o nadzór nad rynkiem kryptowalut

Sejm skierował do dalszych prac w komisji finansów cztery projekty ustaw dotyczących rynku kryptoaktywów. Propozycje przygotowały rząd, prezydent, Polska 2050 oraz Konfederacja. Wszystkie mają na celu wdrożenie unijnego rozporządzenia MiCA regulującego rynek kryptowalut i działalność podmiotów oferujących usługi związane z kryptoaktywami.

Debata nad projektami trwała blisko cztery godziny. W trakcie obrad zgłoszono wnioski o odrzucenie projektów rządowego i Polski 2050, jednak nie uzyskały one większości. Odrzucono również propozycję przyspieszenia prac nad projektem prezydenckim i skierowania go od razu do drugiego czytania.

Najbardziej zbliżone do siebie są projekty rządowy, prezydencki i Polski 2050. Różnice dotyczą przede wszystkim wysokości opłat na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego oraz zakresu uprawnień nadzorczych KNF. Projekt Konfederacji zakłada natomiast, że decyzje o zastosowaniu środków nadzorczych, takich jak blokowanie stron internetowych, wymagałyby zgody sądu okręgowego.

Rządowy projekt to już trzecia próba uregulowania rynku kryptoaktywów. Dwie wcześniejsze ustawy zostały zawetowane przez prezydenta Karola Nawrockiego, który argumentował, że proponowane przepisy były zbyt restrykcyjne.

Podczas debaty politycy spierali się nie tylko o zakres regulacji, ale również o bezpieczeństwo rynku oraz sprawę giełdy Zondacrypto. Posłowie PiS przekonywali, że rząd nie wykazuje realnej woli uporządkowania rynku, natomiast przedstawiciele koalicji rządzącej podkreślali konieczność szybkiego przyjęcia przepisów zwiększających ochronę inwestorów.

Posłowie KO, PSL, Lewicy i Polski 2050 wskazywali, że brak odpowiednich regulacji zwiększa ryzyko oszustw i utrudnia skuteczny nadzór nad rynkiem kryptowalut. Krytykowano również projekt Konfederacji jako zbyt ograniczający możliwości działania organów nadzorczych.

W tle prac legislacyjnych pozostaje śledztwo dotyczące giełdy Zondacrypto. Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi postępowanie w sprawie możliwego oszustwa klientów oraz prania pieniędzy. Z kolei UOKiK poinformował, że otrzymał ponad 200 zgłoszeń dotyczących problemów związanych z działalnością platformy.