Umorzenie sprawy Nowaka. Prokuratura podejmuje działania

Prokuratura Regionalna w Warszawie po analizie zasadności wrześniowego postanowienia sądu o umorzeniu postepowania przeciw Sławomirowi Nowakowi rekomenduje prokuraturze okręgowej złożenie zażalenia na postanowienie sądu. W jej ocenie sąd dokonał „nieuprawnionej oceny merytorycznej” sprawy.

Sławomir Nowak to były minister transportu w drugim rządzie Donalda Tuska, który odszedł z polskiej polityki po sprawie zegarka niewpisanego do oświadczenia majątkowego. Od 2016 roku był szefem ukraińskiej agencji drogowej. W 2021 r. prokuratura oskarżyła go o kilkanaście przestępstw, głównie korupcyjnych. Zarzuty postawiła mu także strona ukraińska. W Polsce zarzucano mu m.in. przyjmowanie łapówek za pomoc w zdobyciu stanowisk w spółkach Skarbu Państwa.

Pod koniec września Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył sprawę tzw. polskiego wątku Nowaka. Do umorzenia doszło przed procesem; jak wówczas poinformowano, powodem był „oczywisty brak podstaw oskarżenia”. Kilka dni później prokuratura zapowiedziała, że po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia sądu dokona jego oceny oraz analizy.

O efektach tej analizy Prokuratura Regionalna w Warszawie poinformowała w środę. Jej zdaniem „Sąd umarzając postępowanie - na posiedzeniu wstępnym, przed rozpoczęciem rozprawy głównej - z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia, przekroczył zakres wstępnej kontroli oskarżenia i dokonał nieuprawnionej merytorycznej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów”.

W tej sytuacji - czytamy w komunikacie - prokuratura regionalna rekomenduje warszawskiej prokuraturze okręgowej złożenie zażalenia na wrześniowe postanowienie sądu.

Uzasadnienie decyzji sądu o umorzeniu sprawy wpłynęło do prokuratury w minionym tygodniu. Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk poinformował w poniedziałek, że decyzję o tym, czy ją zaskarżyć czy nie - podejmie Prokurator Okręgowy w Warszawie.

Prokurator krajowy, pytany o pojawiające się w przestrzeni publicznej krytyczne uwagi, według których prokurator zajmująca się sprawą analizowała wcześniej akta i miała „niejako poprzeć” umorzenie, ocenił, że na temat postępowania pojawiło się „wiele kłamliwych wypowiedzi”, a sama prokurator miała pełne prawo dokonać oceny i zająć stanowisko w sprawie materiału dowodowego.

W wydanym - po ogłoszeniu decyzji sądu o umorzeniu - komunikacie rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba napisał, że „wnioski o umorzenie postępowania zostały złożone bezpośrednio na posiedzeniu przez obrońców oskarżonych i samych oskarżonych”, a prokurator „ustosunkowując się do złożonych wniosków, stwierdził, że nie oponuje ich uwzględnieniu”.

Główny proces Nowaka, dotyczący zarzutów korupcji w Ukrainie, nadal się toczy.

PAP/red.