Bezpieczne decyzje czy ryzykowny manewr? Konfederacja komentuje

Konfederacja opowiada się za wetem prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy wdrażającej unijny program pożyczek na obronność SAFE, ale jednocześnie wyraża wątpliwości wobec prezydenckiego pomysłu alternatywnego. – Nie wiadomo, skąd mają pochodzić pieniądze – mówił w Sejmie lider Konfederacji Krzysztof Bosak.

W czwartek prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że nie podpisze ustawy wdrażającej program SAFE, który zakładał wykorzystanie niskooprocentowanych pożyczek unijnych na szybkie wzmocnienie obronności państw UE. Polska była jednym z największych beneficjentów programu – złożony wniosek opiewał na 43,7 mld euro, a według rządu 89 proc. tych środków miało trafić do polskich firm zbrojeniowych.

W piątek w Sejmie lider Konfederacji Krzysztof Bosak wyraził poparcie dla prezydenckiego weta. – SAFE naraża Polskę na nieakceptowalne ryzyko polityczne związane z zasadą warunkowości. Zaciąganie tego zadłużenia w sposób proponowany przez rząd jest sprzeczne z konstytucją – podkreślał wicemarszałek Sejmu.

Bosak zwracał uwagę, że takie rozwiązania wymagają nowelizacji ustawy budżetowej, a rząd wielokrotnie unikał transparentnego ujawniania zadłużenia państwa, co określił jako „hipokryzję finansową”. – Polacy i tak będą musieli spłacić te pożyczki, które powinny spełniać konstytucyjny limit długu i być wpisane do planów budżetowych – dodał polityk.

Jednocześnie Konfederacja nie popiera prezydenckiej alternatywy w postaci tzw. polskiego SAFE 0 proc. – propozycji utworzenia w BGK Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych finansowanego z zysku Narodowego Banku Polskiego. Bosak podkreślał, że ustawa nie wyjaśnia mechanizmów finansowania i koncentruje się głównie na sposobie wydatkowania środków, wyprowadzając kompetencje poza Ministerstwo Obrony Narodowej i standardowe planowanie budżetowe.

Pomysł prezydenta i prezesa NBP Adama Glapińskiego przewiduje finansowanie funduszu m.in. z nadwyżek wynikających z wyceny złota w rezerwach NBP oraz „aktywnego zarządzania” rezerwami. Bosak zaznaczył jednak, że prosta i przejrzysta droga to wykorzystanie nadzwyczajnego zysku banku centralnego w ramach budżetu, a nie tworzenie nowych, mniej transparentnych mechanizmów.

Konfederacja w ten sposób wyraża zgodę na weto prezydenta, ale równocześnie dystansuje się do jego alternatywnej koncepcji, podkreślając potrzebę transparentności i zgodności z konstytucją przy finansowaniu bezpieczeństwa państwa.