Spór o Zełenskiego wraca. Polacy wyraźnie podzieleni

Najnowszy sondaż pokazuje wyraźny podział opinii publicznej w Polsce w sprawie Orderu Orła Białego dla Wołodymyra Zełenskiego. Choć większość badanych opowiada się za jego odebraniem, wynik ujawnia silne różnice polityczne i narastające emocje wokół decyzji, która wciąż czeka na rozstrzygnięcie na najwyższym szczeblu państwowym.

Ponad połowa Polaków uważa, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powinien zostać pozbawiony Orderu Orła Białego – wynika z najnowszego badania United Surveys dla Wirtualnej Polski. Za takim rozwiązaniem opowiedziało się 51,2 proc. ankietowanych, podczas gdy sprzeciw wyraziło 35,5 proc. respondentów. Pozostała część badanych nie ma jeszcze wyrobionego zdania.

W szczegółowym podziale odpowiedzi widać, że 31,9 proc. uczestników sondażu zdecydowanie popiera odebranie odznaczenia, a 19,3 proc. skłania się ku tej opinii. Po stronie przeciwnej 12,5 proc. ankietowanych jest zdecydowanie przeciw, a 23 proc. raczej nie zgadza się z takim krokiem.

Wyniki badania wyraźnie pokazują, że stosunek do sprawy jest silnie związany z preferencjami politycznymi. Wśród wyborców obecnego obozu rządzącego większość (53 proc.) sprzeciwia się odebraniu orderu, natomiast wśród sympatyków ugrupowań opozycyjnych aż 80 proc. popiera taki ruch. Jeszcze bardziej jednoznaczne stanowisko widać w elektoracie Konfederacji i środowisk prawicowych, gdzie odsetek zwolenników odebrania odznaczenia sięga 87 proc.

Spór o Order Orła Białego dla ukraińskiego prezydenta trwa od kilku tygodni i związany jest z decyzją strony ukraińskiej o nadaniu jednostce wojskowej honorowego imienia „Bohaterów UPA”. W Polsce wywołało to zdecydowaną reakcję, ze względu na historyczne obciążenia związane z działalnością UPA podczas II wojny światowej.

Prezydent Karol Nawrocki zainicjował procedurę rozważenia odebrania odznaczenia, jednak ostateczna decyzja zależy od głowy państwa i wymaga jeszcze kontrasygnaty premiera. Jednocześnie Kancelaria Prezydenta oczekuje na ruch strony ukraińskiej w sprawie kontrowersyjnego nazewnictwa jednostki.

Cała sprawa wpisuje się w szerszy kontekst napiętych relacji historycznych między Polską a Ukrainą, które – mimo strategicznej współpracy – wciąż pozostają obciążone trudnymi wydarzeniami z przeszłości.