Wolność słowa w Polsce zagrożona? Prezydent komentuje

Chodzi o decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 kwietnia; WSA uchylił wówczas decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z 21 czerwca 2024 r., na mocy której Telewizja Republika i wPolsce24 dostały miejsce na multipleksie MUX-8. Według szefa KRRiT Macieja Świrskiego decyzja KRRiT jest zgodna z prawem; zapowiedział wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku WSA.

W sobotę prezydent Andrzej Duda ocenił na antenie Telewizji Republika, że nikt, kto przygląda się tej sprawie, nie powinien mieć "żadnych wątpliwości, że u nas się źle dzieje z wolnością słowa".

— To nie jest pierwsza taka sytuacja, ten problem występuje zawsze, ilekroć Donald Tusk dostaje się do władzy — powiedział.

W opinii prezydenta działania premiera Donalda Tuska odbierają Polakom głos.

— Dzieje się coś, co jest absolutnie skandaliczne, coś co woła o pomstę do nieba — stwierdził.

Duda ocenił, że "odbieranie prawa do wolności słowa" przez obóz rządzący doprowadzi do czasów, "które szczęśliwie udało nam się odrzucić w 1989 r. przy urnach".

— Ta demokracja w autentyczny sposób się skończy, jeżeli nie będzie wolnych mediów, które będą mogły zgłosić poglądy inne niż oficjalnie głoszone przez obóz władzy — dodał.

21 czerwca 2024 r. KRRiT zdecydowała, że ósmy multipleks zasilą kanały informacyjno-publicystyczne TV Republika i wPolsce24. Koncesji nie uzyskały wówczas inne wnioskujące o nią podmioty: węgierska firma TV2 Média i Grupa MWE Networks. 2 lipca 2024 r. przewodniczący KRRiT podpisał koncesje.

— KRRiT rozstrzygnęła postępowanie w sprawie udzielenia koncesji, na okres 10 lat, na rozpowszechnianie programu telewizyjnego o charakterze wyspecjalizowanym w ogólnopolskim multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej MUX-8. Dla spółki Telewizja Republika S.A. na program "Republika" i dla spółki Fratria Sp. z o.o. na program "WPOLSCE24" — napisano w informacja zamieszczonej 21 czerwca 2024 r. na stronie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Szefostwo Grupy MWE Networks zaskarżyło decyzję KRRiT do sądu, powołując się na naruszenie przepisów prawa, błędną ocenę wniosków oraz brak przejrzystości w postępowaniu, w tym brak protokołu z posiedzenia.

Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek - uchylając w kwietniu decyzję KRRiT - argumentowała, że przewodniczący KRRiT "w istotny sposób" naruszył obowiązujące przepisy. Decyzję podjęto m.in. po analizie stenogramu posiedzenia regulatora. Zdaniem WSA w Warszawie, do wydania koncesji nie wystarczą listy intencyjne, listy poparcia czy datki od widzów. Konieczne jest uzasadnienie, dlaczego taki, a nie inny podmiot uzyskał koncesję, a także dokładne zbadanie każdego wniosku. Zauważyła także, że protokół z posiedzenia powinien być dostępny w ciągu 14 dni, a nie zatwierdzany po trzech miesiącach, żeby dopiero wtedy mógł trafić do zainteresowanej strony.

Źródło: PAP/sj