Czy mężczyźni mogą zajść w ciążę? Zaskakująca wymiana zdań przed senacką komisją w USA

W Stanach Zjednoczonych szerokim echem odbiła się postawa dr Nishy Vermy, doradczyni ds. położnictwa, ginekologii i zdrowia reprodukcyjnego oraz przedstawicielki organizacji Lekarze na rzecz Zdrowia Reprodukcyjnego, która występowała jako świadek Partii Demokratycznej przed senacką komisją. Lekarka nie udzieliła jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy mężczyźni mogą zajść w ciążę.

Do napiętej wymiany zdań doszło podczas posiedzenia komisji ds. zdrowia, edukacji, pracy i emerytur zatytułowanego „Ochrona kobiet: Ujawnienie zagrożeń związanych z chemicznymi lekami poronnymi”. Senator Josh Hawley dopytywał Vermę o podstawowe kwestie biologiczne, podczas gdy ona podkreślała, że zajmuje się pacjentami o różnych tożsamościach płciowych i unikała odpowiedzi „tak” lub „nie”.

W trakcie zeznań Verma przekonywała, że farmakologiczne metody przerywania ciąży są dobrze przebadane, bezpieczne i skuteczne. Zaznaczyła, że potwierdzają to ponad 100 recenzowanych badań naukowych, a od 2000 roku z tych leków skorzystało ponad 7,5 mln osób w USA. Ostrzegała również, że ograniczenia narzucane przez politykę mogą szkodzić pacjentom.

Hawley wielokrotnie wracał do pytania: „Czy mężczyźni mogą zajść w ciążę?”, podkreślając, że chodzi mu o prosty fakt biologiczny oparty na nauce i dowodach. Verma odpowiadała, że pytania w formie „tak” lub „nie” są często narzędziem politycznym i mogą prowadzić do polaryzacji.

Senator zarzucił lekarce unikanie odpowiedzi i podważał jej wiarygodność jako naukowca. Stwierdził, że to kobiety zachodzą w ciążę, a nie mężczyźni, i że istnieje zasadnicza różnica między biologicznymi kobietami a biologicznymi mężczyznami. Jego zdaniem brak jednoznacznej odpowiedzi podważa powagę dyskusji opartej na nauce.