Paszportowa burza wokół Ziobry!

Wokół paszportu Zbigniewa Ziobry wybuchła polityczno-prawna burza. Polityk stanowczo podważa komunikaty rządu o jego unieważnieniu, zarzucając władzy nieznajomość prawa oraz przedwczesne ogłoszenie triumfu. Jego zdaniem, zgodnie z obowiązującymi przepisami, paszport pozostaje ważny aż do momentu formalnego doręczenia decyzji administracyjnej wraz z uzasadnieniem.

Były minister sprawiedliwości, występując w programie „Bez pardonu” na antenie Telewizji wPolsce24, przekonywał, że samo publiczne ogłoszenie decyzji – nawet przez ministra – nie ma mocy prawnej. Kluczowe znaczenie ma bowiem procedura, a ta, według Ziobry, nie została jeszcze dopełniona.

Iskrą zapalną stała się informacja opublikowana w mediach społecznościowych przez szefa MSWiA, Marcin Kierwiński, który poinformował o decyzji wojewody mazowieckiego dotyczącej unieważnienia paszportu polityka. Wniosek w tej sprawie złożyła neo-Prokuratura Krajowa, prowadząca śledztwo w sprawie rzekomych nadużyć związanych z Funduszem Sprawiedliwości, w którym Ziobro ma status podejrzanego.

To nie pierwszy taki przypadek. Już w listopadzie, na wniosek tego samego organu, minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski zdecydował o unieważnieniu Ziobrze paszportu dyplomatycznego. Obecna sytuacja dotyczy jednak zwykłego paszportu, a tu – jak podkreślają prawnicy – procedury są jednoznaczne.

Głos w sprawie zabrał również pełnomocnik Ziobry, mecenas Adam Gomoła, który wskazał, że decyzja mogła zostać wydana z rażącym naruszeniem Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak skutecznego doręczenia decyzji oznacza bowiem, że nie weszła ona w życie.

Sam Ziobro nie kryje ostrej krytyki wobec rządu. Jego zdaniem, jeśli okaże się, że mimo braku doręczenia dokumentów nie będzie mógł korzystać z paszportu, będzie to dowód kolejnego – jak twierdzi – jawnego bezprawia. Z ironią dodaje, że choć nie planował żadnych zagranicznych podróży, to cała sytuacja może jeszcze poważnie obciążyć obecnych rządzących w przyszłości.

Spór o paszport staje się więc symbolem szerszego konfliktu: nie tylko politycznego, ale także prawnego. I wszystko wskazuje na to, że to dopiero początek tej batalii.

Źródło: wpolityce.pl