"Podatek wojenny". Co sądzicie o takim pomyśle?

Ponad 76 proc. Polaków sprzeciwia się wprowadzeniu podatku na cele obronne, a ponad 64 proc. nie akceptuje ograniczenia świadczeń socjalnych w celu zwiększenia wydatków na obronność – wynika z badania IBRIS i Defence24.pl.

W ramach projektu „Obronność 2026” ankietowani odpowiadali na pytania dotyczące finansowania bezpieczeństwa państwa, w tym ewentualnych dodatkowych obciążeń podatkowych oraz możliwych cięć w programach socjalnych.

Na pytanie „czy uważasz, że Polska powinna wprowadzić specjalny podatek wojenny, aby lepiej przygotować się do obrony?”, jedynie 13 proc. respondentów odpowiedziało „tak”. Aż 76 proc. było przeciwnego zdania, natomiast 11 proc. wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć”.

Z kolei w przypadku pytania o ewentualne ograniczenie świadczeń socjalnych w celu zwiększenia wydatków na obronność, 30 proc. ankietowanych poparło takie rozwiązanie, 64 proc. wyraziło sprzeciw, a pozostali wskazali odpowiedź „trudno powiedzieć”.

„To pokazuje, że poziom akceptacji dodatkowych obciążeń finansowych, związanych z wzmacnianiem zdolności obronnych, jest bardzo niski. Tego rodzaju rozwiązania mogą okazać się potrzebne w dłuższej perspektywie, zważywszy na obciążenie dla finansów publicznych, jakie stanowi modernizacja i rozbudowa armii. Także w kontekście zmieniającego się pola walki, wzrostu zagrożeń i odbudowy obrony cywilnej oraz rezerw, co będzie pociągać za sobą dodatkowe koszty. Brak akceptacji dla bezpośrednich lub pośrednich obciążeń fiskalnych lub zmniejszenia wydatków socjalnych może więc utrudnić finansowanie budowania zdolności obronnych w dłuższym okresie.”

Jak podkreślają autorzy badania, „Obronność 2026” obejmuje szeroką analizę postaw społecznych wobec bezpieczeństwa państwa, obrony cywilnej oraz sposobów finansowania armii w kontekście zmieniającej się sytuacji międzynarodowej. Raport zawiera również porównanie z wynikami badania z 2023 roku.

opr. tom na podstawie defence24.pl