Zamach stanu jest możliwy?

Wygląda na to, że jako „ostatnia deska ratunku” próba sytuacyjnego, czasowego wyłączenia marszałka na czas przeprowadzenia/nieprzeprowadzenia Zgromadzenia Narodowego jest jednak brana pod uwagę -wskazała w mediach społecznościowych sędzia Trybunału Konstytucyjnego, Krystyna Pawłowicz.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia potwierdził w piątek, że próbowano wywrzeć na niego presję w sprawie zamachu stanu. "Wielokrotnie proponowano, czy sugerowano mi, czy byłbym gotowy przeprowadzić zamach stanu" – powiedział na antenie Polsat News. Jak dodał, sugestie te dotyczyły zablokowania lub opóźnienia ceremonii złożenia przysięgi przez nowo wybranego prezydenta Karola Nawrockiego. Marszałek podkreślił, że stanowczo odrzucił te propozycje.

W sobotę podczas spotkania w Pabianicach, szef rządu, Donald Tusk, odniósł się do tej wypowiedzi.

- Pojawiły się pierwsze sygnały, że mogły być nieprawidłowości. Otrzymałem informację jednoznaczną, od marszałka Hołowni: cokolwiek wymyślicie, ja i tak zwołam Zgromadzenie Narodowe i zrobię zaprzysiężenie prezydenta Nawrockiego. Właściwie koniec dyskusji. Ja nie jestem marszałkiem Sejmu, nie zwołuję Zgromadzenia Narodowego - powiedział Tusk.

„Widzę, że jest potrzeba, więc wyjaśniam, że sformułowania »zamach stanu« użyłem we wczorajszym »Gościu Wydarzeń«, podobnie jak wielokrotnie wcześniej, nie w znaczeniu prawnym - co zresztą w rozmowie zostało wyraźnie podkreślone – a politycznej diagnozy, opisu sytuacji, w której dochodzi do poważnej destabilizacji państwa i podważenia zasad demokracji” - wyjaśniał Hołownia w mediach społecznościowych.

[h3]Prawnicy alarmują[/h3]

- Jest oczywiste, że nakłanianie do uniemożliwienia objęcia urzędu przez Prezydenta RP poprzez uniemożliwienie mu wypełnienia w dniu wyznaczonym przez przepisy (tj. 6 sierpnia) obowiązku warunkującego objęcie urzędu wyczerpuje znamiona podżegania do zamachu stanu w rozumieniu kodeksu karnego. Zamach stanu to nie tylko czołgi na ulicach, a od prawnej kwalifikacji nie jest adresat nakłaniania, lecz właściwe organy ochrony prawnej i sądy - wskazał sędzia Sądu Najwyższego, prof. Kamil Zaradkiewicz.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz, przewiduje, że obóz rządzący może sięgnąć po jeszcze jeden zabieg mający uniemożliwić zaprzysiężenie prezydenta RP.

Wygląda na to, że jako „ostatnia deska ratunku” próba sytuacyjnego, czasowego wyłączenia marszałka na czas przeprowadzenia/nieprzeprowadzenia Zgromadzenia Narodowego jest jednak brana pod uwagę - podkreśliła Pawłowicz.

Żródło: X/Niezależna