Rachoń nie wytrzymał na wizji. „Agencję Wywiadu trzeba zlikwidować”

Sprawa wyjazdu Zbigniewa Ziobry do Stanów Zjednoczonych zaczyna żyć już nie tylko politycznie, ale także służbowo. W centrum narastającej awantury znalazła się teraz Agencja Wywiadu. Po publikacji „Gazety Wyborczej” i komentarzach pojawiających się w mediach pojawiły się pytania, które — jeśli znalazłyby potwierdzenie — mogłyby wywołać jeden z największych kryzysów wokół polskich służb specjalnych po 1989 roku.

Najostrzej zareagował Michał Rachoń. Dyrektor programowy TV Republika podczas porannego programu mówił wprost o „niewyobrażalnym skandalu” i sugerował, że ewentualne wykorzystywanie Agencji Wywiadu do działań wobec polityków opozycji byłoby całkowitym wypaczeniem jej roli.

Zbigniew Ziobro od kilku dni przebywa w USA. Były minister sprawiedliwości przyjechał tam z Węgier, gdzie wcześniej uzyskał azyl polityczny. Jednocześnie pozostaje osobą ściganą przez prokuraturę kierowaną przez Waldemara Żurka, choć — jak podkreślił rzecznik Prokuratury Krajowej — nie jest objęty międzynarodowymi poszukiwaniami.

Ta wypowiedź wywołała dodatkowe emocje, ponieważ podważyła część narracji budowanej wcześniej przez polityków obozu rządzącego. Oliwy do ognia dolała informacja, że Ziobro ma zostać stałym komentatorem TV Republika w Stanach Zjednoczonych.

W tym samym czasie „Gazeta Wyborcza” opublikowała tekst Wojciecha Czuchnowskiego, w którym pojawił się wątek dotyczący działań Agencji Wywiadu wobec Ziobry i Marcina Romanowskiego podczas ich pobytu na Węgrzech.

Według informacji przytoczonych w artykule, wśród części rozmówców z MSZ oraz Prokuratury Krajowej miały pojawiać się pretensje pod adresem AW. Chodziło o rzekome monitorowanie sytuacji polityków przebywających na Węgrzech oraz zapewnienia, że po zmianie układu politycznego w Budapeszcie ich status azylowy może zostać cofnięty.

Nic takiego jednak się nie wydarzyło, a — jak wynika z publikacji — polskie instytucje miały dowiedzieć się o wyjeździe Ziobry do USA dopiero z doniesień medialnych.

To właśnie ten fragment stał się punktem wyjścia do ostrej reakcji Michała Rachonia. Dziennikarz nie ukrywał, że sama możliwość wykorzystania Agencji Wywiadu do obserwowania polskich polityków za granicą budzi jego ogromne zastrzeżenia.

— Jeśli jest tak, że Agencja Wywiadu została formalnie lub nieformalnie zadaniowana do inwigilowania polskich polityków opozycji za granicą, to wszyscy, którzy przyłożyli do tego choćby pół palca, popełnili bardzo poważne przestępstwo — mówił na antenie TV Republika.

Podkreślał przy tym, że zadaniem AW nie jest prowadzenie działań wymierzonych w polskich obywateli czy krajowych polityków poza granicami państwa.

W jego ocenie ewentualne wykorzystanie służb specjalnych do celów politycznych oznaczałoby przekroczenie granicy, która w demokratycznym państwie nie powinna zostać naruszona.

Najmocniejsze słowa padły jednak chwilę później. Rachoń nawiązał do historii polskich służb specjalnych po transformacji ustrojowej i do obecności w nich funkcjonariuszy wywodzących się jeszcze z czasów PRL.

Według niego Agencja Wywiadu od lat mierzy się z cieniem swojej przeszłości, a ewentualne działania wobec opozycyjnych polityków mogłyby być dowodem na utrzymywanie się najgorszych mechanizmów znanych jeszcze z czasów komunistycznej bezpieki.

— Jeśli Agencja Wywiadu w wolnej Polsce zajmowała się za granicą inwigilowaniem na polityczne zlecenie opozycyjnych polityków, którzy byli chronieni statusem uchodźcy politycznego, to mamy do czynienia z niewyobrażalnym skandalem — stwierdził.

I dodał jednoznacznie:

— Jeśli to się potwierdzi, jeśli AW przyłożyła do tego choćby pół palca, to Agencję Wywiadu trzeba zlikwidować.