Ważny wyrok TK ws. religii w szkołach! Co na to Nowacka?

Trybunał Konstytucyjny stwierdził całkowitą niezgodność z konstytucją rozporządzenia MEN dotyczącego ograniczenia lekcji religii do jednej godziny tygodniowo (z 17 stycznia 2025 r.). Decyzję ogłosił prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski. Sędzia sprawozdawca, prof. Krystyna Pawłowicz, odczytała uzasadnienie wyroku. Rozporządzenie w kwietniu do TK zaskarżyła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził całkowitą niezgodność z konstytucją rozporządzenia MEN dotyczącego ograniczenia lekcji religii do jednej godziny tygodniowo (z 17 stycznia 2025 r.). Decyzję ogłosił prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski. Sędzia sprawozdawca, prof. Krystyna Pawłowicz, odczytała uzasadnienie wyroku. Rozporządzenie w kwietniu do TK zaskarżyła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

Prezes TK Bogdan Święczkowski ogłosił, że po rozpoznaniu wniosku I prezes SN ws. rozporządzenia Ministra Edukacji z dnia 17 stycznia 2025 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w publicznych przedszkolach i szkołach, Trybunał stwierdził, że zaskarżone rozporządzenie jest całkowicie niezgodne z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że rozporządzenie jest w całości niezgodne z konstytucją, wskutek niezachowania właściwego trybu wydania rozporządzenia, tj. braku działania w porozumieniu. (…) Skutkiem niniejszego wyroku TK w omawianej sprawie jest zachowanie dotychczasowego brzmienia rozporządzenia MEN z w brzmieniu uwzględniającym stan prawny zgodny z wyrokiem

— oświadczyła prof. Krystyna Pawłowicz, sędzia TK , odczytując uzasadnienie wyroku. ‘

Wyrok TK jest ostateczny.

Wniosek I prezes SN
TK rozpoznał kolejny wniosek I prezes SN, dotyczący nowelizacji rozporządzenia MEN z 17 stycznia 2025 r., która wprowadza od 1 września 2025 r. jedną godzinę religii lub etyki tygodniowo, odbywającą się bezpośrednio przed lub po obowiązkowych zajęciach. Prezes Manowska w uzasadnieniu wskazała na pominięcie stanowisk kościołów i związków wyznaniowych oraz na naruszenie konstytucyjnego prawa rodziców do określania wychowania moralnego i religijnego dzieci.

W odniesieniu do zaskarżonego rozporządzenia nie było mowy o jakiejkolwiek formie uwzględniania stanowisk strony kościelnej przedstawiającej liczne zastrzeżenia wobec tak daleko idących zmian - redukcja lekcji religii o połowę, ani tym bardziej o akceptacji proponowanych rozwiązań

— napisała w uzasadnieniu swojego wniosku I prezes SN. Jak oceniła - uzasadniając sprzeczność rozporządzenia z konstytucją i konkordatem - przy jego wydaniu „doszło do jednostronnego i całkowicie samodzielnego działania ministra edukacji, który pominął stanowiska zainteresowanych przedstawicieli kościołów i związków wyznaniowych”.

Pół miliona podpisów w obronie religii i etyki w szkołach
Zadowolenia z decyzji Trybunału nie kryło Stowarzyszenie Katechetów Świeckich. Dokładnie tydzień temu Stowarzyszenie przekazało do Sejmu pół miliona podpisów pod obywatelskim projektem ustawy „TAK dla religii i etyki w szkołach”.

Tekst ukazał się na portalu wpolityce.pl

[media]809185[/media]