"PB": blisko 2 mld zł z KPO mogą przepaść

W największym przetargu polskiej administracji na sprzęt IT dla szkół NASK i Ministerstwo Cyfryzacji złożyły zawiadomienie dotyczące jednego z oferentów – firmy Galaxy – informuje w czwartek „Puls Biznesu”. Jak podaje gazeta, spółka uważa zarzuty za bezpodstawne i rozważa kroki prawne.

Według „PB” do prokuratury trafiło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w przetargu na laboratoria AI. Z ustaleń śledczych wynika, że istnieje podejrzenie, iż firma biorąca udział w postępowaniu przedłożyła dwa nieautentyczne certyfikaty – przekazał na łamach dziennika Piotr Skiba, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Galaxy zapowiada działania prawne

W oświadczeniu zarządu Galaxy Systemy Informatyczne, cytowanym przez „PB”, spółka wskazuje, że rozważa podjęcie działań prawnych wobec innych uczestników przetargu oraz zamawiającego. W jej ocenie podejmowane działania mogą nosić znamiona nieuczciwych praktyk.

Gazeta podkreśla, że zarówno zawiadomienie do prokuratury, jak i wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, który utrzymał decyzję NASK o odrzuceniu oferty Galaxy, nie zniechęciły firmy do walki o kontrakt.

Przetarg wciąż bez rozstrzygnięcia

Postępowanie nadal nie zostało zakończone. W marcu Galaxy złożyło kolejne odwołanie do KIO, domagając się m.in. przywrócenia swojej oferty.

Jak przypomina „PB”, zgodnie z założeniami KPO laboratoria powinny trafić do szkół do końca trzeciego kwartału 2026 r. Na realizację projektu pozostało około sześciu miesięcy, tymczasem spór trwa, a w tle pojawia się ryzyko utraty niemal 2 mld zł.

Największy taki przetarg

Dziennik wskazuje, że instytut NASK – działający w imieniu Ministerstwa Cyfryzacji – prowadzi postępowanie dotyczące pracowni AI dla szkół. Obejmuje ono dostawę 12 tys. zestawów sprzętu.

Każdy zestaw ma zawierać m.in. 16 laptopów, jednostkę centralną usług AI, urządzenia sieciowe, szafkę z funkcją ładowania, zasilanie UPS, monitor interaktywny, kamerę HD z mikrofonem i statywem oraz oprogramowanie.

Budżet przetargu wynosi 1,86 mld zł, co – jak podkreśla „PB” – czyni go największym przetargiem sprzętowym w historii polskiej administracji.