Sąd Najwyższy uwzględnia skargę PiS na decyzję PKW – Andrzej Śliwka krytykuje komisję i komentuje wizję Karola Nawrockiego na tle kampanii prezydenckiej

Decyzja Sądu Najwyższego, która uwzględniła skargę PiS na działania Państwowej Komisji Wyborczej, wywołała falę komentarzy politycznych. W programie RMF24 Andrzej Śliwka, członek sztabu Karola Nawrockiego, skrytykował decyzje PKW jako „motywowane politycznie” oraz odniósł się do ostrych wypowiedzi Jacka Kurskiego, jednocześnie podkreślając, że nadchodząca kampania prezydencka to szansa na pokazanie różnic w wizji Polski między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim.

W środę poinformowano, że Sąd Najwyższy, a dokładniej Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uwzględniła skargę Prawa i Sprawiedliwości dotyczącą odrzucenia sprawozdania finansowego tej partii przez Państwową Komisję Wyborczą. Ta decyzja z zeszłego roku wzbudziła wiele kontrowersji i była szeroko komentowana w środowiskach politycznych.

O możliwe działania PKW w związku z tą decyzją mówił Andrzej Śliwka, gość porannego programu RMF24 prowadzonego przez Tomasza Terlikowskiego. Zdaniem Śliwki, jeśli Komisja chce działać zgodnie z prawem, powinna natychmiast podjąć uchwałę, która umożliwi przyznanie środków finansowych PiS. Stwierdził również, że w składzie PKW są osoby o wyraźnie określonych sympatiach politycznych, co – jak ocenił – mogło wpłynąć na wcześniejsze decyzje, które nazwał „nielegalnymi” i „motywowanymi politycznie”.

W dalszej części rozmowy padło pytanie o Jacka Kurskiego, którego publiczne wypowiedzi wzbudziły ostatnio sporo emocji. Śliwka przyznał, że nie widział Kurskiego angażującego się w kampanię Karola Nawrockiego, ale zapewnił, że były prezes TVP jest gotów wspierać obóz prawicowy swoją wiedzą i doświadczeniem.

Komentując ostrą krytykę Donalda Tuska, jaką Kurski wygłosił w jednym z wywiadów, Śliwka wskazał, że jej kontekst był związany z osobistą sytuacją Kurskiego, nie chcąc jednak wchodzić w szczegóły. Zamiast tego podkreślił, że wizja Karola Nawrockiego opiera się na łączeniu ludzi, czego – jego zdaniem – nie można powiedzieć o Rafału Trzaskowskim.

Według Śliwki Trzaskowski w swojej działalności politycznej realizuje lewicową agendę, mimo że stara się dopasowywać do preferencji wyborców. Zarzucił mu brak konsekwencji w poglądach i hipokryzję, sugerując, że Polacy oczekują bardziej stabilnego przywództwa. W przeciwieństwie do obecnego prezydenta Warszawy, Karol Nawrocki – według swojego sztabowca – reprezentuje jasne i ugruntowane wartości, a jego działania cechuje otwartość wobec różnych grup społecznych.

Odnosząc się do marszu przeciwko edukacji zdrowotnej, w którym Nawrocki brał udział, Śliwka określił to wydarzenie jako formę konsultacji społecznych, które zdaniem sztabu były zaniedbane przez odpowiedzialną minister. Podkreślił również, że Nawrocki chętnie podejmuje dialog, co ma odróżniać go od innych polityków.

Śliwka przyznał, że sztab z pokorą podchodzi do sondaży, choć widzi pozytywną dynamikę w kampanii Nawrockiego. Zaznaczył, że na spotkania z nim przychodzi znacznie więcej osób niż na wydarzenia organizowane przez jego konkurenta – Rafała Trzaskowskiego. W jego ocenie, Nawrocki zyskuje poparcie dzięki autentyczności oraz dobrze zorganizowanej kampanii, w której łączy swoje obowiązki zawodowe z aktywnością polityczną.

Źródło: rmf24.pl

[media]1200470[/media] Zostań naszym Patronem! Twoje wsparcie ma znaczenie!