Wojewódzki Sąd Administracyjny uchyla decyzję KRRiT o koncesji dla TV Republika.

Kontrowersyjna decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wywołała lawinę komentarzy politycznych i prawnych. Sąd uchylił uchwałę Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dotyczącą koncesji m.in. dla TV Republika. To orzeczenie, choć jeszcze nieprawomocne, już teraz stało się osią sporu o granice kompetencji sądów administracyjnych i niezależność mediów.

W programie „W Punkt” na antenie Telewizji Republika sprawę komentował poseł Prawa i Sprawiedliwości Andrzej Śliwka. W jego ocenie mamy do czynienia z sytuacją bez precedensu: Według posła PiS przypadek podważenia decyzji o koncesji dla nadawcy jest pierwszym od 1989 roku. Zasugerował, że decyzja WSA może mieć kontekst polityczny.

Śliwka zwrócił uwagę na wcześniejsze wypowiedzi polityków koalicji rządzącej, w tym premiera Donalda Tuska i wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego, którzy publicznie krytykowali TV Republika.

Poseł PiS ostro skrytykował także sposób rozstrzygnięcia sprawy przez sędzię Kołodziejczak-Osetek. Jego zdaniem sąd przekroczył swoje uprawnienia, ingerując w kompetencje konstytucyjnego organu, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Dodał, że zadaniem sądu jest zbadanie kwestii nienaruszalności prawa przy wydawaniu decyzji.

Zarzuty dotyczące politycznego zaangażowania sędzi prowadzącej sprawę pojawiły się również w przestrzeni medialnej. Jak przypomina portal niezalezna.pl, sędzia Kołodziejczak-Osetek miała w przeszłości publicznie wyrażać swoje sympatie polityczne, co – według krytyków – może podważać jej bezstronność.

Źródło: Niezależna.pl