Nowak mówi o kulisach kampanii Nawrockiego

Prof. Andrzej Nowak ujawnił nowe wątki dotyczące kampanii prezydenckiej Karola Nawrockiego. Historyk, promując książkę będącą wywiadem-rzeką z obecnym prezydentem, mówił o domniemanej prowokacji obyczajowej oraz o nagłym kryzysie zdrowotnym kandydata w końcówce kampanii. Sprawa dotyczy okresu jednej z najbardziej zaciętych kampanii wyborczych ostatnich lat.

Prof. Andrzej Nowak przedstawił kulisy kampanii wyborczej Karola Nawrockiego przy okazji promocji książki „Skąd się wziął Karol Nawrocki”. Publikacja ma formę wywiadu-rzeki i dotyczy m.in. życia rodzinnego, poglądów, odpowiedzialności za państwo oraz wydarzeń z kampanii prezydenckiej.

Jednym z ujawnionych przez historyka wątków ma być sytuacja, którą określił jako próbę szantażowania ówczesnego kandydata. Chodziło o rzekomą historię dotyczącą „niegdysiejszej kochanki” i „nieślubnego dziecka”, która — według relacji prof. Nowaka — miała zostać wykorzystana w trakcie debaty z Rafałem Trzaskowskim.

Historyk ocenił, że była to „ponura i groteskowa” historia, mająca pokazywać brutalność politycznej rywalizacji. Z udostępnionych informacji wynika, że wątek ostatecznie nie został publicznie użyty podczas debaty.

Rywalizacja Karola Nawrockiego z Rafałem Trzaskowskim należała do najbardziej napiętych momentów kampanii prezydenckiej 2025 roku. W debatach i wystąpieniach publicznych pojawiały się wzajemne oskarżenia, pytania o przeszłość kandydatów, sprawy obyczajowe, mieszkania, kontakty i odpowiedzialność za decyzje samorządowe.

Nawrocki startował jako kandydat popierany przez Prawo i Sprawiedliwość. Trzaskowski był kandydatem Koalicji Obywatelskiej i jednocześnie prezydentem Warszawy. Ostatecznie wybory rozstrzygnęły się minimalną różnicą. Karol Nawrocki wygrał drugą turę z wynikiem 50,89 proc., a Rafał Trzaskowski uzyskał 49,11 proc. głosów.

Po zwycięstwie wyborczym Nawrocki został zaprzysiężony 6 sierpnia 2025 roku przed Zgromadzeniem Narodowym i formalnie objął urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

W materiałach związanych z książką pojawił się także opis nagłego kryzysu zdrowotnego Karola Nawrockiego podczas kampanii. Według przedstawionej relacji kandydat miał zasłabnąć w samochodzie w trakcie trasy wyborczej. Opisywano gwałtowne objawy, w tym utratę przytomności i silne wymioty.

Prof. Nowak mówił w tym kontekście o możliwej próbie otrucia Nawrockiego. To poważne stwierdzenie, dlatego należy podkreślić, że w dostępnych publicznie fragmentach nie przedstawiono niezależnych ustaleń ani dokumentów potwierdzających taką wersję wydarzeń. Relacja opiera się na wypowiedziach i opisach zawartych w materiałach promujących książkę.

Ujawnione przez prof. Nowaka wątki ponownie kierują uwagę na kulisy kampanii prezydenckiej i skalę napięcia między obozami politycznymi. Sprawa dotyczy nie tylko samego przebiegu kampanii, ale również metod walki politycznej, które — według historyka — miały być stosowane wobec Nawrockiego.

Na tym etapie publicznie znane informacje nie wskazują, by opisywane przez Nowaka wątki zostały potwierdzone przez niezależne postępowania lub oficjalne dokumenty. Pewne jest natomiast, że książka i wypowiedzi historyka wywołały kolejną odsłonę dyskusji o granicach kampanii wyborczej oraz o tym, jak brutalna była rywalizacja między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim.